Extinction Rebellion svela false targhe blu che fanno vergognare i parlamentari per il voto sulle acque reflue

Gli attivisti hanno installato targhe blu satiriche in tutta la Cornovaglia per evidenziare l'impatto dello scarico di liquami grezzi in mare, dopo che i parlamentari conservatori sono stati "nominati e svergognati" per aver votato per consentire alle società private di continuare a scaricare liquami lungo la costa britannica.

I membri di La campagna per l'acqua sporca di Extinction Rebellion ha svelato le targhe blu in diverse località della Cornovaglia, tra cui St Agnes, Perranporth, Truro e l'area di St. Austell.

A St. Agnes, gli attivisti sono stati raggiunti da Surfers Against Sewage, con l'obiettivo di aumentare la consapevolezza dell'inquinamento idrico e apportare modifiche legislative.

Le targhe evidenziano la continua incapacità del governo di inasprire le normative ambientali.

Alcune targhe nominano parlamentari locali che hanno votato per bloccare un emendamento alla legge sull'ambiente, che avrebbe costretto le società idriche nel Regno Unito a ripulire adeguatamente le acque reflue prima dello scarico, afferma Intagliare.

Izzy Ross, da Surfisti contro le acque reflue, che era alla protesta a St Agnes ha detto al BBC: “Abbiamo ricevuto 700 segnalazioni quest'anno di persone che si sono ammalate a causa del nuoto. Oltre la metà di queste segnalazioni provenivano anche da spiagge classificate come "eccellenti", quindi chiediamo la fine di tutto l'inquinamento da acque reflue sulle nostre spiagge entro il 2030".

I medici denunciano il fallimento del governo

Il dottor Colan Robinson ha svelato una targa a Charlestown con il nome di St Austell e del deputato di Newquay Steve Double. Double è accusato, come molti altri parlamentari conservatori, di aver votato contro un emendamento alla legge che avrebbe richiesto alle compagnie idriche di scaricare meno liquami nei corsi d'acqua e negli oceani (e multarli se lo fanno).

Robinson ha detto Cornovaglia dal vivo: “Questa targa evidenzia il continuo fallimento del governo nel rafforzare la protezione ambientale proprio quando è più necessario e fermare l'accaparramento di profitti da parte delle compagnie idriche. Questo nonostante il suo capo ufficiale medico, il professor Chris Whitty, abbia sottolineato, nel giugno dello scorso anno, sul sito web del governo che le acque reflue sono un crescente problema di salute pubblica - il che è sbalorditivo se si ricorda che separare i rifiuti umani dall'acqua potabile è stato uno dei maggiori trionfi della sanità pubblica negli ultimi 200 anni.

“Solo la vaccinazione ha avuto un impatto maggiore sulla prevenzione delle malattie e sul miglioramento della salute pubblica. Prima del 26 agosto 2022 lo scarico di acque reflue era sostanzialmente illegale, tranne in circostanze eccezionali. Ora, e fino al 2063 (a differenza della data originale del 2027), non lo è. Come può essere?"

Carve ha messo insieme a elenco di tutti i parlamentari britannici che hanno votato per consentire alle società idriche di continuare a scaricare liquami grezzi nei fiumi e nel mare.

"È un oltraggio che le compagnie idriche abbiano più protezione legale della preziosa e bellissima costa su cui tanti di noi fanno affidamento per la nostra salute fisica e mentale e per i nostri mezzi di sussistenza", il dottor Bill Stableforth, gastroenterologo presso il Royal Cornwall Hospital Trust, ocean rower e bagnino volontario, ha detto a Cornwall Live. “Non possiamo accettare che la South West Water paghi il 20% delle nostre bollette come dividendi degli azionisti mentre consapevolmente contamini i nostri corsi d'acqua e le nostre spiagge.

“Di conseguenza, gli utenti di acqua in tutto il Regno Unito vengono infettati da ceppi batterici resistenti agli antibiotici di E.Coli. Ciò può provocare malattie potenzialmente molto gravi. Le compagnie idriche e il governo stanno dando la priorità al profitto rispetto alla salute delle nostre famiglie e ai luoghi naturali su cui tutti facciamo affidamento. Semplicemente non possiamo continuare così”.

MINLa deputata locale Caroline Dinenage vota a favore dello scarico delle acque reflue lungo la costa meridionale

Tra i parlamentari che ha votato contro l'emendamento alla legge sull'ambiente è Caroline Dinenage, deputata conservatrice di Gosport – MIN's circoscrizione locale.

Nonostante Dinenage abbia promesso di “parlare a voce alta” Sulla questione degli scarichi delle acque reflue, il parlamentare evidentemente non riesce a mettere in pratica queste promesse, scegliendo invece di votare contro il disegno di legge cruciale che costringerebbe le società idriche private a ripulire il loro atto.

Dinenage è stato fotografato durante il tuffo annuale di capodanno di Gafir a Stokes Bay - un sito di numerosi recenti rilasci di acque reflue - il 1 ° gennaio 2023.

Gli avvisi sulle acque reflue sono diventati un evento comune nelle famose spiagge turistiche di Gosport, Portsmouth e l'isola di Wight. Monitoraggio dei dati pubblicati da Southern Water a novembre ha mostrato che Stokes Bay sul Solent e Chichester Harbour a Hayling Island sono stati gravemente colpiti dai rilasci di acque reflue durante le tempeste, mostrando rispettivamente 173 e 174 ore di scarico durante un periodo di otto giorni.

Windsurfer lascia il Regno Unito a causa dell'inquinamento delle acque reflue

Nel frattempo, la windsurfista britannica Sarah Jackson afferma di essersi trasferita dalla costa meridionale dell'Inghilterra a Tenerife per l'inverno perché "faceva surf nelle acque reflue ogni giorno".

A novembre, l'Havant Borough Council ha espresso preoccupazione per l'inquinamento rilevato al largo della costa settentrionale di Hayling Island, dove Jackson si stava allenando.

Jackson (nella foto sotto via Instagram), ha detto al BBC che le acque reflue nel Regno Unito erano le "peggiori" che avesse incontrato in tutta Europa.

"Ho vissuto a Hayling Island dal 2020 al 2021, per tutto quell'inverno, ed è stato allora che ho davvero iniziato a capire la situazione", afferma Jackson.

“Così mi sono trasferito a Tenerife lo scorso inverno e poi sono tornato qui di nuovo quest'anno, solo per l'inverno. Ti rompi abbastanza velocemente quando devi navigare nelle acque reflue ogni giorno.

“Ho bisogno di vento per poter stare in acqua e invariabilmente in inverno, quando c'è vento, piove anche – ed è allora che hanno la licenza gratuita solo per gettare i liquami in mare.

“La costa meridionale è super marea. Quindi, anche se ci sono acque reflue che fuoriescono nella posizione X, poiché le maree sono così forti lungo la costa meridionale, spostano l'acqua molto velocemente e la diffondono molto velocemente.

“Anche se questo lo diluisce leggermente perché si sta diffondendo, ciò significa solo che il problema si sta diffondendo sempre di più.

"Quello che ho imparato più recentemente è che quasi ovunque andiamo, c'è un problema a un certo livello, ma il livello nel Regno Unito è sicuramente il peggiore che stiamo vedendo".

Jackson ritiene che dovrebbero esserci conseguenze per la quantità di acque reflue smaltite dalle società.

“Quello che mi piacerebbe vedere sono punizioni maggiori, specialmente quest'estate, dato che era secco e tuttavia c'erano ancora acque reflue grezze che venivano pompate.

“Prendono bonus così grandi alla fine di ogni anno, profitti così grandi; rimetterlo dentro, reinvestirlo e migliorare effettivamente l'infrastruttura.

"È quello che possiamo controllare e che farebbe la differenza più grande."

Disgusto per le acque reflue in mare

La dottoressa Kawita Schur ha detto a Cornwall Live che è disgustoso pensare a cosa viene pompato in mare. “Il governo e le compagnie idriche non puliranno a meno che la gente comune non faccia pressioni su di loro. Surfers Against Sewage ha lavorato instancabilmente su questo per molti anni, è ora di alzarsi in piedi con loro e parlare apertamente.

All'inizio di questo mese (gennaio 2023) MIN ha riferito che una donna che una volta nuotava regolarmente nell'oceano tra Southsea e Eastney crede di aver contratto l'epatite A dall'acqua sporca al lungomare.

Nel mese di novembre 2022, Southern Water è stata accusata di aver scaricato liquami nelle acque del Regno Unito per oltre 3,700 ore in 83 spiagge balneari nei primi otto giorni del mese (l'equivalente di cinque mesi) e in ottobre è stato rilasciato un filmato che mostrava le acque reflue grezze pompate nell'acqua in una spiaggia pubblica in Cornovaglia.